Uncategorized

“Débutant” ou rien de nouveau | Nikolay Starikov

Nikolay Starikov

“Débutant” ou rien de nouveau

Il y a 3 heures  8ème
Couverture

Empoisonner le père et la fille des Violins ne sort pas des bandes de nouvelles pendant longtemps. Et toute l’histoire est très intéressante par son absurdité, qui dans toute sa gloire s’est manifestée un mois après sa création. Toutes les «victimes d’empoisonnement» sont vivantes, il n’y a pas de suspects, la voie de l’empoisonnement est incompréhensible, mais les auteurs ont été nommés immédiatement. Comment est-ce possible? 

Toutes les vicissitudes du “business des violons” ont décidé de rappeler le commentateur constant de la ressource  nstarikov.ru   Alexander Samokhvalov. 

“Débutant” . Oui, mais  rien de nouveau 

Avez-vous déjà vu le comportement d’un escroc de rue, dont la fraude a été révélée? Il se met à crier, de toutes les manières possibles, pour détourner l’attention et accuser la tromperie de celui qui l’a exposé. Et dans la foule environnante, il y a toujours des complices qui crient avec lui. 

Qu’est-ce que c’est? .. Oh, oui, il s’agit d’empoisonner Salisbury Sergey Skripal et sa fille Julia. Et dans le rôle d’un escroc de rue, le Royaume-Uni agira, blâmant immédiatement la Russie pour cela. 

Tout a commencé le 4 mars 2018 dans la ville britannique de Salisbury. Ancien colonel GRU, et maintenant démasqué et échangé l’espion Sergei Skripal, avec sa fille est venu au centre commercial local. Là ils sont allés brièvement à un pub, puis à un restaurant italien, et soudainement ils se sont sentis mal. Les passants les ont trouvés sur un banc près du centre commercial. Au moment où les services spéciaux sont arrivés, ils étaient tous les deux inconscients. L’ambulance les a amenés à l’unité de soins intensifs dans le coma. 

Le lendemain, la police britannique a déclaré que les victimes ont été exposées à une substance inconnue. Un canal Bi-Bi-Si a publié l’histoire, affirmant que Sergei Skripal – Agent MI-6 dans les services secrets de la Russie démasqué reconnu coupable et publié en 2010 en Grande-Bretagne dans le cadre de l’échange. Suivant (bien, bien sûr!) Dans les parallèles de terrain avec 2006, lorsque le Royaume-Uni a été empoisonné l’ancien agent du FSB Alexandre Litvinenko. Cette idée a été immédiatement repris et élargi libre et équitable par les médias occidentaux. Pour eux, tout était simple, clair et évident. Russie rancunière tué à nouveau un homme. Cynique, sans cœur, socialement dangereux, presque d’une manière terroriste. La performance a commencé. 

Le chef du ministère britannique des Affaires étrangères, Boris Johnson, a déclaré au Parlement que son pays réagirait durement à toute preuve de l’implication de la Russie dans cet incident. En outre, “la représentation du Royaume-Uni dans la Coupe du Monde en Russie ne peut pas continuer comme d’habitude.” Quoi? Mais qu’en est-il du football? – Je veux demander. Cependant, seulement nous. Les parlementaires britanniques solides n’avaient pas de questions sur Johnson. 

Puis vient la déclaration du chef du département antiterroriste de Scotland Yard selon laquelle les victimes ont été empoisonnées avec un agent neurotoxique. Et l’ambassade de Russie fait appel au ministère britannique des Affaires étrangères pour des explications en raison de la campagne anti-russe déployée. 

Et, enfin, le 12 mars, le Premier ministre Teresa Mei elle-même, tous dans le même parlement, a directement accusé la Russie de ce crime. Elle a également exprimé le nom du poison – l’agent neurotoxique “Novice” . Ici, il vaut la peine de donner une citation complète de ses mots, car c’est un véritable chef-d’œuvre de la pensée juridique: 

« Sur la base de l’identification précise des principaux du monde chimique des experts en matière de défense, la science et la technologie laboratoire à Porton Down, nous savons que la Russie est une substance produite précédemment et est encore capable de le faire. Sur la base du bilan de la Russie d’assassiner, soutenu par l’État, et notre évaluation que la Russie considère certains transfuges comme des cibles légitimes pour l’ assassinat, le gouvernement a établi que la Russie, avec une forte probabilité impliqué dans ce qui est arrivé avec Sergei Skripal “.

C’est tout. Point. La présomption d’innocence ne fait que sangloter, Teresa May l’a littéralement outragée. Après tout, si vous jetez toutes les enveloppes et ne laissez que le squelette, alors sa pensée ressemble à ceci: 

– Nous savons quel genre de substance a été utilisé – la Russie est capable de le produire – la Russie est encline à tuer – la Russie a soif de meurtre – Donc la Russie était un tueur. 

Ici donc. Et cette chaîne logique primitive est la construction du premier ministre une fois grand pays – la ville natale d’Arthur Conan Doyle et Agatha Christie, en disant à partir de la tribune du parlement. Honte à vous, mesdames et messieurs. C’est une honte. 

En ce moment, il devient clair quels étaient ces parallèles avec l’empoisonnement de Litvinenko. Les médias occidentaux essaient de faire comprendre à leur public que la Russie pratique de tels meurtres, que c’est son comportement habituel. Et cela n’a pas d’importance alors rien n’a été prouvé et classé. La Russie était déjà soupçonnée et accusée de cela – cela veut dire qu’ils avaient raison à la fois maintenant et maintenant.  

L’échelle de l’escroquerie commence à s’ouvrir. La Grande-Bretagne a décidé d’expulser 23 diplomates russes du pays. Mais, comme tout escroc de rue, il a besoin de complices – volontaires ou involontaires – peu importe. Par conséquent, un cri est lancé: soutenir l’unité et la solidarité européennes, ce qui, traduit en langage moins pathétique, signifie la nécessité pour les autres pays d’envoyer aussi des diplomates russes. Ou gâter les relations avec la Grande-Bretagne. Pour choisir. Néanmoins, tous n’ont pas fait le “bon” choix. L’Europe s’est divisée presque en deux et  11 pays ont refusé de se soumettre à l’instinct grégaire et à la pression britannique , considérant que la “preuve” présentée de la faute de la Russie était insuffisante.

Ainsi, dans le monde, et surtout en Europe, il y avait un certain appel à l’identification des souverainetés, dont les restes, heureusement, ont été découverts. C’est vrai, en quantités beaucoup plus petites que nous le souhaiterions.  

Mais ce n’est pas la fin de l’histoire. 3 avril 2018 que les nouvelles bombe a retenti: « Les spécialistes du laboratoire chimique britannique à Porton Down ont pu établir l’origine russe de la substance, qui ont été empoisonnés Skripal et sa fille. » Mais ce n’est pas la chose la plus importante. Le jour même du compte officiel, le Foreign Office britannique sur Twitter, a disparu un message du 22 Mars, qui a dit que ces mêmes experts, le même laboratoire « définitivement » établi que l’agent neurotoxique « Débutant » a été produit en Russie. 

Le coquin est devenu nerveux. Ses complices aussi. Les Etats-Unis et l’Allemagne ont déclaré que la Russie peut demander l’accréditation et envoyer de nouveaux diplomates en échange de l’expulsion. Le ministère des Affaires étrangères de l’Ukraine a commencé à bafouer la même chose. Le Royaume-Uni a travaillé dur pour garder un bon visage, à un très mauvais match, se tenant debout de son propre chef – la Russie est à blâmer, parce qu’elle le pouvait, et c’est tout. Mais ce n’est pas surprenant – que peut-elle faire d’autre si, en mentant, elle a la moitié de l’Europe? La Grande-Bretagne, par un vieux souvenir, a essayé de se comporter comme un gangster, comme un empire. Mais la force était suffisante seulement pour une petite arnaque.  

Le but de toutes ces provocations est toujours le même: fixer l’image de l’ennemi derrière la Russie, créer une image négative aux yeux de la communauté mondiale, entretenir la peur de nos propres citoyens, justifier des budgets de défense élevés justifiant des sanctions économiques contre la population russe. Oui, oui, c’est important – les sanctions visent spécifiquement la population de notre pays, parce que tout ce que les dirigeants occidentaux discutent là-bas, leur politique de contenir la Russie se reflète principalement sur nous et sur notre niveau de vie. 

C’est pourquoi “Beginner” n’est pas nouveau. La bonne vieille provocation de l’Occident contre la Russie. Un parmi beaucoup d’autres. Assez faible. 

Alexander Samokhvalov ». 

Source: “Débutant” ou rien de nouveau | Nikolay Starikov

1 thought on ““Débutant” ou rien de nouveau | Nikolay Starikov”

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

w

Connecting to %s