Uncategorized

Mythes sur la bataille de la glace | Nikolay Starikov

Couverture

Mythes sur la bataille de la glace

Source:  tass.ru
Des paysages enneigés, des milliers de soldats, un lac gelé et des croisés tombant sous la glace sous le poids de leur armure. Pour beaucoup, la bataille, selon les chroniques qui ont eu lieu le 5 avril 1242, diffère peu des cadres du film “Alexander Nevsky” de Sergei Eisenstein. Mais était-ce vraiment le cas?

Le mythe de ce que nous savons de la bataille de la glace

L’abattage des glaces devint l’un des événements les plus importants du XIIIe siècle, reflété non seulement dans les chroniques «domestiques», mais aussi dans les chroniques occidentales. Et à première vue, il semble que nous ayons suffisamment de documents pour étudier en profondeur toutes les «composantes» de la bataille. Mais à y regarder de plus près, il s’avère que la popularité du complot historique n’est pas du tout la garantie de son étude approfondie.

Ainsi, la description la plus détaillée (et la plus citée) de la bataille enregistrée «dans la poursuite immédiate» est contenue dans les premières annales de Novgorod de l’extrait principal. Et cette description a un peu plus de 100 mots. Les autres mentions sont encore plus concises.

De plus, ils incluent parfois des informations mutuellement exclusives. Par exemple, dans la source occidentale la plus autoritaire – la vieille chronique rimée de Livonie – il n’y a pas un mot que la bataille a eu lieu sur le lac.

Une sorte de « synthèse » relate la première mention d’une collision peut être considérée comme la vie d’Alexandre Nevsky, mais, selon les experts, ils sont une œuvre littéraire et peut donc être utilisé comme seule source « plus restrictive ».

Quant aux travaux historiques du XIXème siècle, on pense qu’ils n’apportèrent rien de fondamentalement nouveau à l’étude de la Bataille de Glace, en reprenant principalement ce qui a déjà été décrit dans les annales.

Le début du XXe siècle est caractérisé par une réflexion idéologique sur la bataille, lorsque la signification symbolique de la victoire sur «l’agression allemande des chevaliers» a été mise en évidence. Selon l’historien Igor Danilevsky, avant la sortie du film “Alexandre Nevsky” de Sergei Eisenstein, l’étude de la Bataille de la Glace ne faisait même pas partie des cours du secondaire.

Le mythe d’une Russie unifiée

Dans l’esprit de beaucoup, la bataille de la glace est la victoire des troupes russes unies sur les forces des croisés allemands. Une telle vision «généralisante» de la bataille s’est déjà formée au XXe siècle, dans les réalités de la Grande Guerre patriotique, lorsque le principal rival de l’URSS était l’Allemagne.

Cependant, il y a 775 ans, la Bataille de Glace était plutôt une bataille «locale» qu’un conflit national. Au XIIIe siècle, Rus a connu une période de fragmentation féodale et se composait d’environ 20 principautés indépendantes. De plus, la politique des villes qui appartenaient formellement au même territoire pourrait différer considérablement.

Ainsi, de jure Pskov et Novgorod étaient situés dans la terre de Novgorod, l’une des plus grandes unités territoriales de la Russie de l’époque. De facto, chacune de ces villes était «autonomie», avec ses propres intérêts politiques et économiques. Cela impliquait également des relations avec les voisins les plus proches de la région orientale de la Baltique.

L’un de ces voisins était catholique ordre épée, après avoir perdu la bataille de Saül (Siauliai) en 1236 avec la jonction à Teutoniques comme Livonskogo landmeysterstva. Ce dernier fait partie de la Confédération dite de Livonie, qui, outre l’Ordre, comprend cinq évêques baltes.

En effet, Novgorod et Pskov sont des terres indépendantes, qui, de plus, sont en désaccord: Pskov a essayé de se débarrasser de l’influence de Novgorod. À propos de toute unité des terres russes au XIIIe siècle, il ne peut être question

– Igor Danilevsky, spécialiste de l’histoire de l’ancienne Russie

En tant qu’historien Igor observe Danilevsky, la principale raison du conflit territorial entre Novgorod et l’Ordre de la terre étaient les Estoniens, qui vivaient sur la rive ouest du lac Peipsi (population médiévale de l’Estonie actuelle, la majorité des chroniques russes est apparu comme « Chud »). En même temps, les voyages organisés par les Novgorodiens n’ont pratiquement pas affecté les intérêts des autres pays. L’exception était la «frontière» Pskov, qui a été constamment soumise à des raids de représailles par les Livoniens.

Selon l’historien Alexei Valerova, à savoir la nécessité de résister à la fois simultanément les forces de l’ordre et les tentatives régulières d’empiéter sur l’indépendance de la ville de Novgorod pourrait forcer Pskov en 1240 « ouvrir la porte » Livoniens. En outre, la ville a été sérieusement affaiblie après la défaite à Izborsk et, vraisemblablement, n’était pas capable de résistance prolongée aux croisés.

Reconnaissant le pouvoir des Allemands, Pskov espérait se défendre contre les revendications de Novgorod. Néanmoins, la nature forcée de la capitulation de Pskov est indubitable

– Alexey Valerov, historien

En même temps, tel que rapporté par la chronique de Livonie rimée, en 1242 la ville était présent pas plein « armée allemande », mais seulement deux chevaliers, Vogt (probablement accompagné de petites unités), qui, selon Valerova, exercer des fonctions judiciaires dans les terres contrôlées et suivi les activités de “l’administration locale de Pskov”.

De plus, comme nous le savons des chroniques, prince de Novgorod, Alexandre Yaroslavich avec son jeune frère Andrew Yaroslavich (envoyé par leur père, le prince de Vladimir Iaroslav Vsevolodovich) « expulsé » les Allemands de Pskov, puis ont poursuivi leur mars, aller « sur Chud » (Vol. c’est-à-dire sur le territoire du Landmantership de Livonie).

Où ils ont été rencontrés par les forces combinées de l’Ordre et l’évêque de Dorpat.

Le mythe de l’ampleur de la bataille

Grâce à la chronique de Novgorod, nous savons que le 5 avril 1242 était samedi. Tout le reste n’est pas si dépourvu d’ambiguïté.

Les difficultés commencent même en essayant de déterminer le nombre de participants à la bataille. Les seuls chiffres que nous avons, nous parler des pertes dans les rangs des Allemands. Ainsi, la première chronique de Novgorod rapporte 400 morts et 50 prisonniers, une chronique rimée en livonie: «vingt frères ont été tués et six ont été capturés».

Les chercheurs estiment que ces données ne sont pas aussi contradictoires qu’il semble à première vue.

Nous croyons que l’évaluation critique du nombre de tués lors de la bataille des chevaliers de glace, a rapporté dans la chronique rimée, nous devons garder à l’esprit que le chroniqueur ne parle pas des pertes de l’armée des croisés du tout, mais seulement des victimes « chevaliers frères », soit. E. à propos des chevaliers – les vrais membres de l’ordre

– Extrait du livre “Sources écrites sur la bataille de la glace” (Begunov Yu.K., Kleinenberg IE, Shaskolsky IP)

Les historiens Igor Danilevsky et Klim Zhukov sont d’accord pour dire que plusieurs centaines de personnes ont pris part à la bataille.

Ainsi, par les Allemands est, frères Chevaliers 35-40 environ 160 chevaliers (en moyenne quatre serviteurs par chevalier) et des mercenaires ( « Chud Estoniens sans nombre »), ce qui pourrait « prolonger » un autre détachement de soldats 100-200 . Dans ce cas, les normes du XIII siècle, comme l’armée, il était considéré comme la force assez grave (vraisemblablement, à la hauteur du nombre maximum de l’ordre ancien de l’épée ne dépasse pas 100-120 chevaliers en principe). Auteur Livonie chronique rimée a également déploré le fait que la Russie était presque 60 fois que, selon Danilevsky, mais une exagération, donne encore des raisons de croire que l’armée d’Alexandre était beaucoup plus grande que les forces des croisés.

Ainsi, le nombre maximum du régiment de police de Novgorod, l’escadron du prince Alexandre, le détachement de Suzdal de son frère Andrey et rejoint la campagne des Pskoviens dépassaient à peine 800 personnes.

D’après les annales, nous savons aussi que le détachement allemand a été construit par un «cochon».

Selon Klima Joukov, le plus probable est pas un cochon « trapézoïdale », que nous avons l’habitude de voir dans les schémas dans les manuels, mais le « carré » (comme la première description du « Trapèze » dans les sources écrites est apparu seulement au XVe siècle). En outre, selon les historiens, le nombre estimé de troupes Livonie donne des raisons de parler de la construction traditionnelle du « chien de chasse la bannière » 35 chevaliers, constituant un « bannières coin », ainsi que leurs unités (collectivement, jusqu’à 400 personnes).

Quant à la tactique de l’armée russe, la Chronique de Rhymed mentionne seulement que “les Russes avaient beaucoup de tireurs” (qui, apparemment, formaient la première formation), et que “l’armée des frères était entourée”.

Nous n’en savons rien de plus.

Toutes les considérations sur la façon dont Alexander et Andrew ont construit leur équipe sont des conjectures et des fictions émanant du “bon sens” des écrivains

– Igor Danilevsky, spécialiste de l’histoire de l’ancienne Russie

Le mythe que le guerrier livonien est plus lourd que Novgorod

Il y a aussi un stéréotype, selon lequel le dressage des soldats russes était beaucoup plus léger que celui de Livonie.

De l’avis des historiens, s’il y avait une différence de poids, alors c’est extrêmement insignifiant.

Après tout, l’un et l’autre côté dans la bataille ne concernaient que lourdement armés cavaliers (on croit que toutes les hypothèses sur les soldats de pied transfèrent des réalités militaires des siècles suivants aux réalités du XIII siècle).

Logiquement, même le poids d’un cheval de guerre, sans cavalier, suffirait à briser la fragile glace d’avril.

Est-ce que cela avait du sens dans de telles conditions d’y amener des troupes?

Le mythe de la bataille sur la glace et les chevaliers noyés

Désappointement à la fois: des descriptions de comment les chevaliers allemands échouent sous la glace, il n’y en a aucun dans les premières annales.

De plus, dans la chronique de Livonie, il y a une phrase plutôt étrange: «Des deux côtés, les morts sont tombés sur l’herbe». Certains commentateurs pensent que c’est un idiome qui signifie « à tomber sur le champ de bataille » (version médiéviste Igor Kleinenberg), d’autres – qu’il est un roselières, qui a fait son chemin sous la glace dans les eaux peu profondes, où la bataille a eu lieu (la version de l’armée soviétique l’historien Georgy Karaev, affiché sur la carte).

Quant à la chronique mentionne que les Allemands persécutés « sur la glace », que les savants modernes conviennent que ce détail de la glace pourrait « emprunter » de la description de la dernière bataille de Wesenberg (1268). Selon Igor Danilevsky, rapporte que les troupes russes ont conduit l’ennemi sept kilomètres ( « pour Subolichego shore »), il est justifié de Rakovor échelle de bataille, mais paraître étrange dans le contexte de la bataille du lac Peïpous, où la distance du rivage du rivage à la destination La bataille n’est pas plus de 2 km.

Parlant de la “Crow Stone” (un repère géographique mentionné dans les annales), les historiens soulignent que toute carte indiquant le lieu précis de la bataille n’est rien de plus qu’une version. Où exactement le massacre a eu lieu, personne ne le sait: les sources contiennent trop peu d’informations pour tirer des  conclusions.

En particulier, Klim Zhukov se fonde sur le fait que lors des expéditions archéologiques dans la région du lac Peipsi, aucun enterrement «confirmant» n’a été trouvé. Les chercheurs attribuent l’absence de preuve n’est pas une bataille mythique et le pillage: dans le fer XIII siècle a été estimé très important, et il est peu probable que les armes et armures des soldats tombés au combat seraient en mesure de mentir pour survivre à ce jour.

Le mythe de la signification géopolitique de la bataille

Aux yeux de beaucoup, la Bataille de la Glace “se démarque” et est peut-être la seule bataille “topique” de son temps. Et c’est vraiment devenu l’une des batailles significatives du Moyen Age, “suspendu” le conflit de Rus avec l’Ordre Livonien pendant près de 10 ans.

Néanmoins, le XIII siècle est riche en d’autres événements.

Du point de vue de la collision avec les croisés s’applique à eux et la bataille avec les Suédois sur la Neva en 1240, et la bataille Rakovor déjà mentionné, au cours de laquelle contre le landmeysterstva Livonie danois Estonie, et a agi comme l’armée conjointe des sept principautés russes du Nord.

Novgorod ne chroniqueur exagèrent en décrivant la bataille de Wesenberg en 1268, où les forces combinées de plusieurs terres russes, eux-mêmes subi de lourdes pertes, les Allemands et les vaincus, les Danois: « byst massacre terrible n’a point vu, ni Ötzi ou papa »

– Igor Danilevsky, “La bataille de la glace: changer l’image”

Aussi, le XIII siècle est l’époque de l’invasion de la Horde.

Malgré le fait que les principales batailles de cette époque (la bataille de Kalka et la capture de Ryazan) n’ont pas directement affecté le Nord-Ouest, elles ont influencé de manière significative la structure politique de la Russie médiévale et de toutes ses composantes.

De plus, par rapport à l’ampleur de la Horde et la menace teutonique, la différence est calculée dans des dizaines de milliers de soldats. Ainsi, le nombre maximal des croisés, jamais participé à la campagne contre la Russie, dépassent rarement la marque en 1000, alors que l’estimation du nombre maximum de participants à la campagne de Russie de la part de la Horde -jusqu’à 40 mille. (Historien version Klima Joukov).

TASS exprime sa gratitude pour l’aide apportée à la préparation du matériel pour l’historien et expert de l’ancienne Russie Igor Nikolayevich Danilevsky et de l’historien militaire-médiéviste Klim Aleksandrovich Joukov.


© TASS INFO, 2017

Au-dessus du matériel travaillé:

Producteur: Olga Makhmutova Rédacteur de 
textes: Kristina Nedkova

* Les illustrations présentées sont des versions scientifiques de ce qui s’est passé et ne prétendent pas à une certitude historique complète.

Photo de couverture: Nikolay Marochkin / TASS

Dans la préparation du texte, des matériaux provenant des sources suivantes ont été utilisés: I. Danilevsky “La bataille de la glace: changement de l’image”; Begunov Yu. K., Kleinenberg IE, Shaskolsky IP “Sources écrites sur la Bataille de la Glace”; Valéry AV “Novgorod et Pskov: Essais sur l’histoire politique de la Russie du Nord-Ouest XI-XIV siècles”; Compte rendu du discours de Zhukov K. A. dans le programme “Exploration” Pučkov D. Yu.

Source: Mythes sur la bataille de la glace | Nikolay Starikov

1 thought on “Mythes sur la bataille de la glace | Nikolay Starikov”

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

w

Connecting to %s