Uncategorized

What The US Really Wants From Russia | OrientalReview.org

Ce que les Etats-Unis veulent vraiment de la Russie

La récente offensive asymétrique multidimensionnelle des Etats-Unis contre tous les intérêts russes n’est pas le symptôme aléatoire de la russophobie psychotique, mais fait partie d’une stratégie globale visant à faire pression sur Moscou pour qu’elle abandonne sa coopération étroite avec la Chine et l’Iran en échange de une “nouvelle détente”, un scénario qui ne devrait pas être exclu si Trump parvient à ses fins lors de la prochaine rencontre avec le président Poutine.

Beaucoup de gens luttent pour trouver une rime ou une raison derrière les mouvements anti-russes des Etats-Unis au cours des deux dernières années, en particulier ceux que Trump était supposé contraints par “l’état profond” de la croyance erronée que cela soulagerait le De fausses pressions exercées par les Russes sur son administration, mais la réponse à tout cela est beaucoup plus simple qu’il n’y paraît. Le fait est que tout ce qui se passe est intentionnel et fait partie d’une stratégie globale pour amener la Russie à abandonner sa coopération étroite avec la Chine et l’Iran en réponse à l’offensive asymétrique multidimensionnelle des Etats-Unis contre ses intérêts, bien qu’elle ait prouvé plan échoué qui nécessite une réforme urgente. Que ce soit la chasse à la sorcière “propagande russe” de l’Ouest ou le Skripalscandale des faux-flammes des armes chimiques , chaque geste anti-russe qui a été entrepris au cours des dernières années vise à faire avancer cet objectif.

Démonter le triangle multipolaire  

Iran:

Il y avait crédible la spéculation juste après la victoire de Trump 2016 que son administration tenterait de diviser le triangle multipolaires russo-chinois-iranien en Eurasie, et c’est exactement ce que le président et son équipe tentent de le faire, mais d’une façon différente de ce que les gens pourraient avoir attendu. Trump a calculé à juste titre que l’avancée sans précédent d’Obama vers l’Iran à travers l’accord nucléaire de 2015 était mise à profit par Téhéran et que la République islamique n’avait jamais eu de sérieuses intentions en acceptant le quid-con-quo taciteétant offert à l’époque pour remplacer l’Arabie Saoudite en tant que partenaire régional préféré de l’Amérique. En conséquence, il a décidé de s’éloigner de la politique de son prédécesseur et de n’utiliser que des «moyens musclés» pour forcer l’Iran à se soumettre à la puissance militaire américaine, qui est un travail en cours et qui sera certainement rendu difficile par Téhéran. maîtrise des réponses asymétriques.

Chine:

Quant à la Chine, Trump a également appris de l’erreur de son prédécesseur qui a offert à la République populaire un partenariat mondial à travers le concept ” G-2 ” ou ” Chimerica ” mais qui a été repoussé par un Pékin trop fier partager le leadership mondial avec l’Amérique et aussi réticent à être trompé pour assumer des responsabilités qu’il n’a pas acceptées ou anticiper à l’époque. Ce n’est pas une coïncidence si l’échec du G-2 a été suivi par l’annonce par la Chine de sa vision globale de la nouvelle route de la soie (OBOR) afin de réformer économiquement la base structurelle du “Washington Conesus” et par conséquent, faciliter l’ émergence de l’ordre mondial multipolaire . Kraken de TrumpLa réponse à ce défi était de poursuivre la politique de guerre hybride d’Obama en ciblant les états de transit les plus vulnérables du «Sud Global» pour les mégaprojets d’infrastructures transnationales chinoises en même temps que le début d’une guerre commercialecontre la République populaire.

Russie:

La résistance idéologique totale de l’Iran à un “accord avec le diable” et l’engagement indéfectible de la Chine à défier la domination unipolaire du monde américain signifient qu’il n’y a aucune chance réaliste que l’un d’entre eux abandonne son précédent refus d’abandonner l’autre. échange pour un allègement de la pression américaine sur leurs pays, montrant ainsi Trump dans la direction de la Russie parce qu’il considère que c’est le «maillon faible» dans cet arrangement multipolaire. Après tout, la Russie a toujours affirmé avec une totale sincérité qu’elle ne veut rien de plus qu’une relation égale avec ce qu’elle continue à appeler ses “partenaires occidentaux”, ce qui les amène logiquement à respecter la soi-disant “sphère d’influence” du pays. Espace soviétique.

La folie du «profond état»

Ironiquement, cette décision pourrait entrer dans l’histoire comme la dernière chance possible pour que les Etats-Unis ramènent la Russie dans le “consensus de Washington” par des moyens pacifiques, car Moscou a indiqué qu’elle était prête à entrer dans une “nouvelle détente”. “Avec Washington qui aurait évidemment impliqué mutuelles” concessions / compromis “. Cette “opportunité perdue” pourrait ne jamais être retrouvée parce que la détermination de la Russie s’est durcie après avoir été trahie par Trump et soumise aux châtiments humiliants de son administration pour ne pas avoir soumis à l’Amérique sans conditions préalables (“concessions / compromis mutuels”), C’est ce que “l’Etat profond” voulait après avoir fait l’énorme erreur de jugement en se persuadant par “pensée de groupe” que le président Poutine suivrait les traces d’Eltsine et se rendrait si la puissante classe “oligarchique” lui mettait assez de pression pour le faire. pour la levée des sanctions. Ce navire a navigué et ce qui se passe maintenant est une combinaison de mépris et de stratégie.

Les Etats-Unis ne pardonneront jamais au président Poutine d’avoir refusé de se plier au «profond état» libéral-mondialiste d’Obama qui a saboté le plan de sensibilisation de Trump, ce qui explique pourquoi il se livre à des chasses aux sorcières contre les médias russes. sur des prétextes non prouvés. Pour “l’état profond”, c’est “personnel”, même si Trump semble comprendre “l’efficacité” de “jouer sale” comme une forme de guerre psychologique contre les dirigeants russes, il ne s’est jamais publiquement écarté de sa promesse de campagne pour couper un traiter avec la Russie si c’était possible (c.-à-d. que l ‘«état profond» le laisse tourner autour de son dos). C’est dans ce contexte que Trump a invité le président Poutine à la Maison Blanche pour une prochaine réunion qui aura vraisemblablement pour but “d’aplanir leurs différences” et d’avancer l’objectif supposé mutuel d’une soi-disant “Nouvelle Détente”, mais pas sur les termes unilatéraux inconditionnels que l’état profond est obsédé.

Décrire la “nouvelle détente”

Trump s’est rendu compte que la Russie approfondissait ses partenariats avec la Chine et l’Iran en réponse à l’agression asymétrique multidimensionnelle de «l’état profond» et que cette politique n’était que contreproductive à l’intérêt prédominant de la Nouvelle Guerre froide américaine à «contenir» la Chine. De plus, le président semble avoir convaincu les éléments «patriotiques» et «pragmatiques» de «l’état profond» que c’est le cas et qu’il est impossible pour l’Amérique de faire des progrès tangibles dans l’arrêt de la route de la soie si elle doit “Contenant” la Chine, l’Iran et la Russie dans des théâtres très différents et avec des méthodes complètement différentes. C’est beaucoup mieux, l’homme d’affaires milliardaire probablement compté,

Ce que les États-Unis veulent de la Russie en échange est simple, et c’est qu’elle attend de Moscou qu’elle réduise ses partenariats stratégiques avec Téhéran et Pékin et qu’elle n’interfère pas avec les campagnes de «confinement» de Washington contre les deux. La Russie autorise déjà passivement les Etats-Unis et leurs alliés à “contenir” l’Iran en Syrie par prudence prudente en empêchant la Troisième Guerre mondiale, mais il doit encore se retirer de sa relation avec Silk Road en Chine. On ne sait pas exactement comment les Etats-Unis envisagent la Russie de le faire d’une manière “plausible” qui reflète l’approche iranienne et évite de provoquer une réaction hostile de la part de la Chine, mais espère que Moscou l’acceptera. que le président Poutine peut oublier les drames internationaux et se concentrer entièrement sur l’accomplissement de l’ ensemble de la réforme intérieure qu’il prévoit de mener pendant son quatrième et dernier mandat.

Il est impossible de spéculer sur la question de savoir si la Russie est déjà intéressée par un tel scénario pour l’instant compte tenu de tout ce qui s’est passé entre elle et l’Occident l’année dernière, mais en jouant un rôle de “défenseur du diable”. Mis à part le domestique, Moscou pourrait décider de «jouer au ballon». La polarisation croissante du système économique mondial vers la Chine qui s’étend à la mondialisation et l’Amérique protectionniste ramène les relations internationales à la bipolarité de l’ère de la guerre froide avant sa transition vers la multipolarité, et la Russie pourrait jouer un rôle central. dans la tête d’ un nouveau Mouvement des pays non alignés ( Neo-NAM ) qui aide à d’ autres pays « équilibre“Leurs relations avec les deux superpuissances. Les Etats-Unis pourraient être contraints, à contrecœur, dans les circonstances actuelles et les limites objectives de leur pouvoir d’accepter la limitation relative de son influence sur certains pays par la Russie tant que Moscou jouera un rôle similaire vis-à-vis d’eux.

Le grand inconnu

C’est un pari risqué car un néo-NAM dirigé par la Russie pourrait tout aussi bien faire pencher la balance stratégique de l’influence mondiale vers la Chine que vers l’Amérique, mais Washington parie que Moscou pourrait conclure que son intérêt personnel pourrait Le mieux serait de maintenir “l’harmonie” entre les deux superpuissances en Eurasie, permettant ainsi aux Etats-Unis de se concentrer davantage sur la déstabilisation de la Route de la Soie par les guerres hybrides en Afrique et les parties du supercontinent non couvertes par ce “bloc d’équilibre”. Les investissements «d’équilibrage» à faible coût mais à fort impact de la Russie pourraient produire d’énormes dividendes pour son influence,garantir durablement son héritage .

Pensées finales

Pour réitérer ce qui vient d’être écrit, il n’y a aucun moyen de savoir avec certitude si le dernier jeu américain en essayant d’atteindre une “Nouvelle Détente” avec la Russie réussira ou non, mais il faut reconnaître que les agressions asymétriques multidimensionnelles qu’il est La lutte contre les intérêts de ses rivaux finira par faire des ravages financiers et le président Poutine pourrait avoir de plus en plus de mal à exécuter son vaste programme de réformes sur le front intérieur, à moins qu’il ne réduise une sorte d’accord. Cela n’implique pas que la Russie court le risque de se «vendre» aux États-Unis, mais simplement que le président Poutine doit d’abord rendre des comptes à son peuple et ensuite uniquement aux partenaires internationaux de son pays.

Si le Kremlin conclut que les intérêts de la Russie seraient le mieux avancés en s’engageant dans une série de «concessions / compromis mutuels» avec les États-Unis dans le cadre d’une «nouvelle détente», il n’hésitera pas à le faire; De même, si le dirigeant russe avisé reconnaît qu’il est “pris pour un tour” par Trump et que son “homologue” lui offre un accord déséquilibré qui est condamné à faire de son pays “partenaire junior” en Eurasie, alors il ne sera pas Réfléchissez à deux fois avant de partir sans «accord». En fin de compte, tout dépend de tout ce que Trump met sur la table et s’il peut convaincre le président Poutine que sa nouvelle trêve avec les néoconservateurs se traduit par l’obtention de l’état profond pour se conformer aux termes de tout accord éventuel.

Si la Russie est influencée par la combinaison de l’engagement sincère de l’administration Trump à une “nouvelle détente” en échange d’un allégement des pressions multiples et parfois humiliantes contre elle, alors les implications géopolitiques seraient profondes puisque Moscou serait en montant dans la position idéale pour «équilibrer» les affaires eurasiennes. Non seulement l’appui tacite de la Chine à cette initiative, mais aussi l’Amérique, car chaque superpuissance apprécierait que Moscou devienne une force “d’équilibre” vis-à-vis de l’autre et les libère pour se concentrer sur leur rival dans d’autres domaines. en Afrique. En tant que tel, la Russie pouvait espérer être courtisée par tous les deux et finalement réaliser son grand objectif stratégique d ‘”équilibrer” l’Eurasie,

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ:  L’auteur écrit pour cette publication à titre privé, qui n’est représentatif d’aucune personne ou d’aucune organisation, à l’exception de ses opinions personnelles. Rien de ce qui est écrit par l’auteur ne doit jamais être confondu avec les opinions éditoriales ou les positions officielles de tout autre média ou institut

en relation
  • Donald Trump

  • Ordre mondial multipolaire

  • Multipolarité

  • Nouveau Detente

  • Russiagate

Un commentaire
  1. il serait beaucoup plus raisonnable (économiquement, politiquement, culturellement, spirituellement) que la Russie s’associe à la Chine plutôt qu’à l’Occident. L’association avec la Chine permet à la Russie d’être une nation cohésive indépendante. D’autre part, l’association avec l’Occident signifie une pression constante pour se subjuguer de toutes les manières et une perte d’identité cohérente. Seule une minorité (vocale) en Russie rêve d’être servante de l’Occident (vraisemblablement parce qu’ils supposent qu’ils seraient des serviteurs.

Source: What The US Really Wants From Russia | OrientalReview.org

1 thought on “What The US Really Wants From Russia | OrientalReview.org”

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s