Uncategorized

Guerres hybrides | Centre d’études militaires et politiques

GUERRES HYBRIDES

Géopolitique du projet d’ordre mondial et de mobilisation pour la Russie

Multipolarité civilisationnelle, prédite par N.Ya. Danilevsky en 1869, maintenant, après cent cinquante ans, se manifeste avec toutes les preuves. La Chine et l’Inde se montrent non seulement en tant qu’États en développement dynamique, mais surtout en tant que civilisations mondiales. Un processus de transformation extrêmement important a lieu en Russie. La formation du «centre de pouvoir» en Amérique latine est en cours, le monde islamique est en train de repenser et de chercher son identité civilisationnelle. Comme prévu, la construction d’une Eurocivilisation unique n’a pas lieu – en raison des différences politiques, culturelles, religieuses, spirituelles et de valeurs cardinales entre les pays membres de l’UE. La Grande-Bretagne, qui vit aussi ses rentes coloniales, a déjà tenté de se retirer de l’Union européenne.

Aujourd’hui, nous pouvons affirmer que l’époque de la direction historique de l’Occident arrive à sa fin – la question est de savoir comment elle se terminera: le changement de leader, ou la tentative du dirigeant qui abandonne de détruire toute l’humanité. Il semble qu’une telle tentative suivra nécessairement, puisqu’elle est programmée par toute l’histoire précédente de la civilisation «occidentale». Et, tout d’abord, cette tentative sera dirigée contre notre pays, qui est causé non seulement par les raisons financières, économiques, politiques ou militaro-stratégiques, mais surtout par des raisons géopolitiques, sur la base desquelles la civilisation “occidentale” est toujours obligée de conduire guerre avec la Russie et chercher à le subjuguer et à le détruire.

Théories et stratégies de la géopolitique occidentale

Pour la mise en œuvre pratique des lois et des lois de la géopolitique, les meilleurs esprits ont pratiqué les théories, les stratégies et les doctrines. Je vais me concentrer uniquement sur certains, dont l’action se poursuit encore aujourd’hui. Je commencerai par la théorie du «Heartland» du Britannique H. Mackinder. Compte tenu de la géographie de notre planète, il a conclu (1904) que la région centrale du monde est l’Eurasie, l’île du monde, dont le centre est le « cœur du monde », « Heartland » – le plus rentable pour le contrôle des régions du monde de la planète. Et d’ici a suivi une attitude stratégique, ou une formule de domination mondiale: “Qui contrôle l’Europe de l’Est domine le Heartland, qui domine le Heartland domine l’île du monde, qui domine l’île du monde, domine le monde.” Ainsi, seul le contrôle de la Russie (pour le “Heartland” – c’est la Russie) donne aux Anglo-Saxons le contrôle de l’Eurasie et du monde entier. C’est pourquoi Zbigniew Brzezinski a annoncé après l’effondrement de l’URSS que «l’Eurasie est un prix pour le vainqueur de la guerre froide». C’est – extraction. Mais voici le problème que les «Occidentaux» tentent de résoudre depuis la seconde moitié du XIXe siècle: comment établir le contrôle sur le continent russe, l ‘«énorme masse continentale» comme disait l’amiral américain Alfred Mahan. Certains ont essayé de le résoudre par la méthode de l’invasion militaire, mais avec un résultat triste pour eux-mêmes. essayé de résoudre à partir de la deuxième moitié du XIXe siècle: comment établir le contrôle sur le continent russe, “une énorme masse continentale” selon les mots de l’amiral américain Alfred Mahan. Certains ont essayé de le résoudre par la méthode de l’invasion militaire, mais avec un résultat triste pour eux-mêmes. essayé de résoudre à partir de la deuxième moitié du XIXe siècle: comment établir le contrôle sur le continent russe, “une énorme masse continentale” selon les mots de l’amiral américain Alfred Mahan. Certains ont essayé de le résoudre par la méthode de l’invasion militaire, mais avec un résultat triste pour eux-mêmes.

Mahan a suggéré en 1890 par une autre stratégie maître russe: « boucle Anaconda », dont l’essence était de bloquer le territoire russe, interdisant l’accès aux océans et aux mers du monde aux chaudes, les restrictions commerciales, othvatyvaniya ses zones côtières, etc. Et le but ultime de cette stratégie, l’amiral a vu ceci: « Commencez à maîtriser toute la bande de l’Asie du Sud entre les degrés 30e et 40e de latitude nord, et de cette base pousser peu à peu de côté le peuple russe au nord Depuis, en se liant sur tous les êtres vivants les lois de la nature. , commence par la cessation du déclin de la croissance et la mort lente, puis enfermé hermétiquement dans ses latitudes nord, le peuple russe n’échapperont pas à leur sort ». Très humain, n’est-ce pas? Mais nous ont-ils offert quelque chose d’autre aujourd’hui, ou même jamais?

L’essence de la géopolitique allemande (fondateur – F.Ratsel): l’état est un organisme vivant qui, en se développant, nécessite un espace de vie toujours plus grand, Lebensraum. Cet espace supplémentaire est acquis au détriment des territoires des «voisins moins fortunés». Hitler dans sa politique procédait précisément de ce concept stratégique, essayant de s’emparer de Lebensraum par des moyens militaires. Les dirigeants allemands actuels font de même, mais avec l’aide du «soft power»: conquérir l’espace de l’Europe par des méthodes économiques. Pour la Russie, il est toujours prudent, conscient des leçons de l’histoire. Mais aujourd’hui, il y a une situation caractérisée par l’offensive des puissances continentales, principalement la Chine, l’OCS et les BRICS, et le déclin des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de l’Occident dans son ensemble.

L’arrivée au pouvoir des États-Unis de Donald Trump était juste une tentative de retarder le retrait de l’Ouest mené par les États-Unis des positions de tête, mais pas plus. C’est d’abord un conflit intra-américain pour le droit de disposer de l’ordre mondial et des ressources mondiales. Deux forces mondiales Grabbed: un capital financier transnational et l’élite nationale de l’Amérique, qui promet une série de chocs mondiaux, et peut-être reformater espace politique et économique du monde.

L’arrivée de la Maison Blanche Trump, sa campagne des points de discussion et les premiers actes présidentiels, en disant que l’accepter aux États-Unis et mettre en œuvre la nouvelle doctrine géopolitique, encore une fois – afin d’arrêter le développement de l’Est, du côté de laquelle se trouve aujourd’hui, et la Russie. Mais cette doctrine s’appuiera sur les théories et principes antérieurs de la géopolitique anglo-saxonne. Son objectif principal, encore une fois, sera “compression dans les anneaux anaconda” et la destruction de la Russie. Les sanctions, les attaques de l’information, la diabolisation de la politique et des dirigeants russes, ce qui prive la Russie de l’espace de sécurité intérieure et extérieure, l’inclusion de l’Eurasie dans la zone « intérêts vitaux » de l’Amérique avec la nomination du commandement militaire central américain responsable de la région euro-asiatique – tout cela est la réalisation des théories géopolitiques classiques américaines , concepts et doctrines.

La place et le rôle de la Russie dans le monde moderne

Le maillon le plus faible de la Russie moderne est son système de gestion sociale. L’élite dirigeante est incapable d’identifier et de déterminer un cadre d’objectifs adéquat et naturel pour notre société, et encore plus d’offrir une méthodologie saine et efficace pour sa réalisation. C’est pour ces raisons que la Russie est en dehors du processus de création culturelle et civilisationnelle. De plus, des trois matrices synthétisant la civilisation russe, un « soviétique », est presque complètement détruite, et les deux autres: les orthodoxes slaves et eurasienne (russo-turc), – activement détruit. Parmi les anciennes républiques post-soviétiques d’Asie centrale et du Caucase augmente le comportement de la frustration des autorités russes et les entreprises, la Russie n’a pas offert la pleine échelle géopolitique notion mutuellement bénéfique de façonner l’avenir de l’espace eurasien. La zone orthodoxe-slave n’a pas non plus de perspectives claires, à l’exception du conflit avec l’Ukraine et de la tragédie du Donbass. Seul allié dans les Balkans – la Serbie se dirige vers l’UE et l’OTAN. En général, le gouvernement actuel de la Fédération de Russie a perdu tout ce qu’il pouvait dans le processus de construction civilisationnelle. Nos espoirs pour la formation de l’Union eurasienne comme fondement culturel et civilisationnel du développement de l’OCS, à la fois l’éducation au niveau régional et politique, les BRICS – comme une association des civilisations non occidentales et modèles de l’ordre futur du monde – ne sont pas justifiées. Il semble qu’il y ait une inhibition artificielle de ce processus. Au moins, la Russie a perdu son activité et son offensive dans ces régions, et la construction culturelle et civilisationnelle est remplacée par des tentatives d’avantages économiques ordinaires et par les conditions chinoises. sauf pour le conflit avec l’Ukraine et la tragédie du Donbass. Seul allié dans les Balkans – la Serbie se dirige vers l’UE et l’OTAN. En général, le gouvernement actuel de la Fédération de Russie a perdu tout ce qu’il pouvait dans le processus de construction civilisationnelle. Nos espoirs pour la formation de l’Union eurasienne comme fondement culturel et civilisationnel du développement de l’OCS, à la fois l’éducation au niveau régional et politique, les BRICS – comme une association des civilisations non occidentales et modèles de l’ordre futur du monde – ne sont pas justifiées. Il semble qu’il y ait une inhibition artificielle de ce processus. Au moins, la Russie a perdu son activité et son offensive dans ces régions, et la construction culturelle et civilisationnelle est remplacée par des tentatives d’avantages économiques ordinaires et par les conditions chinoises. sauf pour le conflit avec l’Ukraine et la tragédie du Donbass. Seul allié dans les Balkans – la Serbie se dirige vers l’UE et l’OTAN. En général, le gouvernement actuel de la Fédération de Russie a perdu tout ce qu’il pouvait dans le processus de construction civilisationnelle. Nos espoirs pour la formation de l’Union eurasienne comme fondement culturel et civilisationnel du développement de l’OCS, à la fois l’éducation au niveau régional et politique, les BRICS – comme une association des civilisations non occidentales et modèles de l’ordre futur du monde – ne sont pas justifiées. Il semble qu’il y ait une inhibition artificielle de ce processus. Au moins, la Russie a perdu son activité et son offensive dans ces régions, et la construction culturelle et civilisationnelle est remplacée par des tentatives d’avantages économiques ordinaires et par les conditions chinoises. En général, le gouvernement actuel de la Fédération de Russie a perdu tout ce qu’il pouvait dans le processus de construction civilisationnelle. Nos espoirs pour la formation de l’Union eurasienne en tant que fondement culturel et civilisationnel, le développement de l’OCS en tant qu’entité régionale et politique, les BRICS – en tant qu’association de civilisations non occidentales et modèle du futur ordre mondial – ne sont pas encore justifiés. Il semble qu’il y ait une inhibition artificielle de ce processus. Au moins, la Russie a perdu son activité et son offensive dans ces régions, et la construction culturelle et civilisationnelle est remplacée par des tentatives d’avantages économiques ordinaires et par les conditions chinoises. En général, le gouvernement actuel de la Fédération de Russie a perdu tout ce qu’il pouvait dans le processus de construction civilisationnelle. Nos espoirs pour la formation de l’Union eurasienne comme fondement culturel et civilisationnel du développement de l’OCS, à la fois l’éducation au niveau régional et politique, les BRICS – comme une association des civilisations non occidentales et modèles de l’ordre futur du monde – ne sont pas justifiées. Il semble qu’il y ait une inhibition artificielle de ce processus. Au moins, la Russie a perdu son activité et son offensive dans ces régions, et la construction culturelle et civilisationnelle est remplacée par des tentatives d’avantages économiques ordinaires et par les conditions chinoises. Les BRICS – en tant qu’association de civilisations non occidentales et de modèles du futur ordre mondial – ne sont pas encore justifiés. Il semble qu’il y ait une inhibition artificielle de ce processus. Au moins, la Russie a perdu son activité et son offensive dans ces régions, et la construction culturelle et civilisationnelle est remplacée par des tentatives d’avantages économiques ordinaires et par les conditions chinoises. Les BRICS – en tant qu’association de civilisations non occidentales et de modèles du futur ordre mondial – ne sont pas encore justifiés. Il semble qu’il y ait une inhibition artificielle de ce processus. Au moins, la Russie a perdu son activité et son offensive dans ces régions, et la construction culturelle et civilisationnelle est remplacée par des tentatives d’avantages économiques ordinaires et par les conditions chinoises.

La guerre hybride comme phénomène principal du XXIème siècle

La complication de l’ordre mondial moderne a également affecté une sphère comme la guerre. De la sphère de la violence armée traditionnelle, la guerre s’est déplacée dans un nouvel espace, plus complexe et multidimensionnel. Premièrement, une telle transition était désignée par le terme «guerre froide», maintenant «guerre hybride». Mais il n’y a pas de théorie claire de l’état qui révèle l’essence de ce phénomène en Russie. Il y a dix ans, l’Académie des problèmes géopolitiques étudiait les changements dans la notion de «guerre». Le terme “opérations géopolitiques” a été introduit. Ils ont proposé un projet de doctrine géopolitique, envoyé au Conseil de sécurité de la Fédération de Russie. Mais dans une interview avec l’un des membres du personnel du Conseil de sécurité, après avoir entendu sa compréhension de la géopolitique comme une science du fascisme, ils ont arrêté la communication. Néanmoins, nous continuons cette recherche. Chef de la branche Oural de l’Académie des problèmes géopolitiques, Docteur en sciences politiques N.A. Komleva écrit: “La guerre hybride est un phénomène exclusivement géopolitique, qui ne peut être déterminé dans son intégralité dans d’autres paradigmes de recherche.

La guerre hybride est une combinaison d’actions visant à détruire tous les principaux espaces géopolitiques d’une société rivale, c’est-à-dire sa destruction absolue. Dans ce cas, l’agression dans tous les principaux types d’espaces géopolitiques est effectuée simultanément.

L’auteur estime que les principaux espaces géopolitiques sont les suivants: géographique, économique, information-idéologique et information-cybernétique. Dans chaque type d’espace géopolitique, les méthodes de conduite de la guerre hybride diffèrent selon la nature de ce type d’espace.

Les méthodes de base pour mener une guerre hybride dans un espace géographique:

1) les guerres «traditionnelles» locales dans les régions ressources du pays cible, impliquant le pays dans une série de «conflits de faible intensité» le long du périmètre de ses frontières; 2) les «révolutions colorées», c’est-à-dire les coups d’État dans le pays-objet de l’agression et dans les États qui sont ses alliés géopolitiques; 3) encouragement du séparatisme dans le pays-objet de l’agression.

Toutes ces technologies sont appliquées contre la Russie moderne. À la fin des années 90 et au début des années 2000. les pays occidentaux et leurs alliés, y compris le Moyen-Orient (Arabie Saoudite, Jordanie, Emirats Arabes Unis), la guerre terroriste parrainé dans le Caucase du Nord de la Russie, en termes financiers, fournis mercenaires dans la région, des conseillers militaires, des armes modernes. guerre terroriste faisait partie du séparatisme, la soi-disant République d’Itchkérie, formé la plus grande partie de la République tchétchène de la Fédération de Russie, ainsi que certaines forces en République d’Ingouchie, Kabardino-Balkarie, au Daghestan (projet « Lak république »). Les tentatives pour faire une « révolution daisy » dans la Fédération de Russie a fait observer en 2003-2008. Et en 2012 ( « mouvement belolentochnoe »). “Révolutions de couleurs” ont eu lieu en Serbie,

Les principales méthodes de conduite d’une guerre hybride dans l’espace économique:

1) des sanctions contre certains secteurs de l’économie du pays, objet de l’agression, y compris la fermeture des marchés internationaux (ou de leurs segments individuels) et le blocage de l’accès à certaines technologies;

2) des sanctions contre tous les secteurs de l’économie du pays, l’objet de l’agression dans l’ensemble (blocus économique);

3) des sanctions contre des personnalités clés qui déterminent le contenu et l’évolution des processus économiques dans le pays d’agression visé. “

Je vais compléter ces thèses de l’estimée Natalia Alexandrovna. La guerre hybride est une combinaison de «soft power» utilisée dans toutes les sphères vitales de l’État-objet d’agression, avec une pression militaire sévère et des opérations militaires limitées, des opérations spéciales et une suppression puissante de l’information de la volonté de résistance.

Contre la Russie, l’opération «guerre hybride» est planifiée de manière planifiée. Il a été lancé depuis l’introduction des sanctions en 2014, le 2 août 2017, le plan de l’opération a été définitivement approuvé, et à partir de 2018 la phase active de sa mise en œuvre commence.

Le plan d’opérations de l’ennemi, je mettrais cette façon: « Avec la faiblesse économique de la Russie et de l’absence d’un système de gouvernement stable, une corruption à plusieurs niveaux à grande échelle des pouvoirs publics, le plus élevé dans le monde, les revenus de l’écart, la désunion et l’apathie du corps des officiers, la tendance d’un grand nombre d’officiers de haut rang et des responsables de service à tout le monde pour l’argent, le confort et le plaisir – pour mener à bien une opération offensive de type hybride afin d’éliminer le russe Etat et amener la Fédération de Russie repose sous le contrôle total du gouvernement, le Congrès et la Réserve fédérale des États-Unis, le poids de la grève sur le système de l’administration publique, le secteur productif de l’économie et le système financier de l’État ».

L’objectif – la paralysie de l’activité administrative, la production de biens et de produits militaires, les transactions financières. Autre direction d’impact (ici, la principale force de frappe sera le principal du Pentagone Cyber ​​Command) devrait être la désorganisation des transports, les télécommunications, les systèmes de paiement, les établissements de santé, ce qui devrait provoquer des protestations massives parmi la population, la saisie violente des banques, des institutions, des chaînes de vente au détail, etc. Et puis – l’organisation de la révolte dans tout le pays pour détruire l’Etat et l’organisation de la lutte armée. Puis – dans les « bonnes intentions » – la capture des armes nucléaires russes dans le cadre du « international » (lire – American) contrôle. Puis – président « jouet », et est le même que maintenant, le gouvernement « libéral ». Les tentatives de résistance des individus et des organisations disparates seront brutalement réprimées, comme c’était le cas dans les années 90. Et tout cela se produira dans le contexte d’une augmentation de l’activité militaire des États-Unis et de l’OTAN, y compris des contacts militaires directs et des actions militaires contre le groupe militaire russe en Syrie. Il est très probable que le déploiement d’une offensive à grande échelle par les troupes ukrainiennes sur les positions du Donbass et de Lougansk dans le but de leur encerclement complet. et destruction

Notre pays est-il prêt à repousser une telle menace systémique? Je ne crois pas. Tout d’abord, comme nous n’avons pas de base théorique pour créer une stratégie de défense hybride, nous n’avons pas notre propre état-major général (à ne pas confondre avec l’état-major général des forces armées russes), nous ne prévoyons pas de repousser l’agression hybride.

Comment répondre à la Russie?

Donnez un mot N.A.Komlevoy offre « kontrgibridny » Réponse: « Pour gagner dans une guerre hybride, à notre avis, tout d’abord, vous avez besoin d’un » grand projet « qui est exposé conceptuel et systématique des fondements d’un nouvel ordre mondial construit sur des principes autres que maintenant existant monde « monopolaire », cependant, en lui-même un projet global, une alternative à l’existant ne suffit pas, même si le projet est développé en détail est nécessaire dans la même mesure des recherches sur le mécanisme de sa mise en œuvre: … les ressources, les acteurs, la technologie nécessite une menace systémique réponse systémique.

Étant dans un projet global étranger, la Russie restera un «pays cible» réagissant aux menaces et aux défis dans le mode «post factum».

Quel système les conclusions géopolitiques peuvent être formulées à partir d’aujourd’hui? Ils sont, à mon avis, approximativement comme suit:

– Le modèle occidental «postindustriel» du développement humain a conduit à des crises écologiques et morales planétaires à l’échelle planétaire;

– La phase finale du cycle occidental de l’histoire humaine, qui a débuté au XVe siècle, la Renaissance, l’âge de la découverte (conquête coloniale des puissances européennes) et l’explosion industrielle ultérieure;

– l’erreur géopolitique la plus profonde des stratèges américains était l’idée de «la fin de l’histoire» (F. Fukuyama);

– occidentalisation transformé en américanisation, puis à la dictature mondiale des banques et du capital financier, est venu une déception totale dans cette « voie de l’avenir » et la « feuille de route » comme le « consensus de Washington » de la part de la majorité écrasante des peuples et des états du monde moderne;

– la résistance totale à la politique américaine a surgi et s’est intensifiée, et surtout dans l’environnement culturel et civilisationnel (la sphère spirituelle et morale);

– il y a une tendance à ramener l’ordre mondial global à une bipolarité fondamentale le long de l’axe ouest-non-ouest (ouest-est);

– Le système de valeurs de l’Est est caractérisé par trois idées fondamentales du développement humain: a) écologique, qui renvoie l’homme et l’humanité à la nature et au cosmos; b) l’équilibre post-économique mondial; c) le fondamentalisme moral et religieux.

«L’Occident collectif» verrait volontiers à la place de la Russie libre de toute souveraineté de l’État (et idéalement – et de toute population résidente) une «zone de ressources» telle que le nord du Canada actuel. “L’Occident collectif” s’opposera de toutes ses forces à toute tentative de renforcement de l’Etat russe, quels que soient les slogans idéologiques (ou sans slogans) de ceux-ci.

« L’Occident collectif » ne reconnaîtra jamais les dirigeants de l’Etat russe « leur » et les intègre dans son système de gestion globale sur les droits des opérateurs même de niveau intermédiaire (jusqu’à ici – le sort de l’ancien chef politique du puissant bloc géopolitique soviétique, occupant un bon tiers de la planète, MS Gorbatchev, qui a été autorisé à vivre et a fait confiance à la publicité de la pizza avec des produits en cuir Louis Vuitton pour la reddition de ce bloc.

Tout cela, pris ensemble, devrait déterminer à la fois les tâches principales et les paramètres fondamentaux du projet de mobilisation pour la Russie moderne, dans lequel l ‘«Occident collectif» global est à la fois l’ennemi principal et «la cible numéro un».

Auteur: Leonid Ivashov , Source: “Demain”

 

Source: Guerres hybrides | Centre d’études militaires et politique

1 thought on “Guerres hybrides | Centre d’études militaires et politiques”

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

w

Connecting to %s