Uncategorized

Le mensonge que la population de la Russie est en baisse – Il est en hausse

TOM LUONGO 9 mars 2018 |  4 391  76

390
ACTIONS

Tom est un collaborateur régulier non seulement chez Russia Insider, mais aussi chez  Seeking Alpha  et Newsmax Media. Consultez son blog,  Gold Goats ‘n Guns  et s’il vous plaît soutenir son travail à travers son  Patreon  où il publie également son bulletin mensuel d’investissement.


La Russie connaît un baby-boom

Je ne cesse de m’étonner de voir comment même les gens supposément les plus impartiaux vont débiter des absurdités pour faire un point de rhétorique, ou poursuivre un programme particulier.

Je n’aime pas quand Démocrates démagogue un problème comme le contrôle des armes à feu ou l’immigration. Mais, je n’aime pas particulièrement quand les gens qui devraient savoir mieux et, franchement, n’ont pas besoin de le faire, faire.

Le blog de ce matin  sur Armstroneconomics.com  sur la Russie est un exemple parfait d’un point saillant soutenu par un mensonge pur et simple. L’idée principale de Martin est de mettre en évidence la différence entre le capitalisme embrassant la Chine après avoir abandonné le communisme et la voie plus torturée de la Russie vers sa stabilité économique actuelle, même si elle est banale.

La Chine est passée directement du capitalisme au capitalisme et nous voyons la différence avec la Chine sur le point de surpasser l’économie américaine d’ici 2032 et est déjà la deuxième plus grande économie du monde. D’un autre côté, la Russie est passée d’un système économique contrôlé par l’État à un système où les amis politiques sont devenus des oligarches et ont empêché une économie de marché libre. La Russie se classe économiquement au 12e rang mondial derrière les États-Unis, la Chine, le Japon, l’Allemagne, la France, le Royaume-Uni, l’Inde, le Brésil, l’Italie, le Canada et la Corée du Sud.

Laissons de côté le point fondamental que la Chine a fait cela une demi-génération avant les Russes. Mais, les cycles n’ont pas d’importance maintenant?

Sur ce point fondamental, je ne suis pas en désaccord avec M. Armstrong. Cependant, et il est assez intelligent pour le savoir, la Chine a été autorisée par les États-Unis à se développer économiquement comme dépotoir de notre capital excédentaire en utilisant la main-d’œuvre bon marché alors que la Russie était activement dépouillée par les oligarques américains et européens sous Eltsine.

Les impératifs culturels et géopolitiques des deux pays ne pourraient pas être plus différents. Poutine a pris le relais lorsque la société russe était au bord de l’effondrement total. Deux ans à peine après la crise du Rouble en 1998.

C’était un pays du tiers monde avec une première armée mondiale.

L’implication d’Armstrong est que Poutine a permis à cette nouvelle oligarchie de se lever et de l’approuver plutôt que de tirer le meilleur parti d’une situation terrible en favorisant une nouvelle classe d’oligarques plus fidèle à la Russie que ce qui était au pouvoir sous Eltsine.Poutine le démontre clairement dans ses interviews avec Oliver Stone.

C’est une comparaison soignée, mais qui nécessite plus d’analyse des détails.

Mais, cela dit, la Russie et Poutine auraient probablement été plus rapides à reconstruire dans son état actuel s’ils avaient adopté plus de principes de libre marché plus rapidement. Mais, encore une fois, étant donné l’hostilité active des États-Unis en raison de la géographie et des impératifs de politique étrangère, la Chine et la Russie sont des histoires différentes.

Pourquoi mentir?

Cependant, sur son prochain point est là où Martin ment simplement pour continuer à faire un point qu’il n’a pas besoin de faire. Et c’est ce genre d’arrogance ignorante qui constitue une analyse autrement convaincante, même superficielle.

La population de la Russie a culminé à 148.689.000 en 1991, juste avant la dissolution de l’Union soviétique. Depuis l’effondrement du communisme, les gens se rendent compte que l’État ne prendra pas simplement soin d’eux. En conséquence directe, les taux de natalité ont régulièrement baissé et il y a eu des taux de mortalité anormalement élevés en Russie aussi bien chez les personnes âgées. La population de la Russie a diminué à un taux annuel de 0,5%, soit environ 750 000 à 800 000 personnes par an depuis 1991. Ajoutez à cela, la migration des femmes russes à la recherche d’hommes occidentaux, et vous avez une crise de déclin démographique en Russie qui menace sa viabilité à long terme.

Ce n’est simplement pas vrai.

Comme en toute évidence NON VRAI.

Selon Rosstat, et je défie M. Armstrong de fournir des chiffres à l’effet contraire s’il les a caché dans son ordinateur, la population de la Russie a cédé environ 142 millions en 2006 et a augmenté depuis.

La grande bosse en 2014 a été la réunification avec la Crimée qui a ajouté plus d’un million de personnes aux chiffres officiels. Mais, la réalité est que l’histoire de l’implosion de la population pour la Russie est une vieille nouvelle.2006 en fait. Et puisque nous sommes en 2018, j’ai du mal à concilier cette affirmation selon laquelle la Russie se dirige vers l’histoire de l’histoire, démographiquement.

Ensuite, il y a l’affirmation selon laquelle la population diminue d’environ 850 000 personnes par année.

Remarquez qu’en 2005, oui, les décès ont dépassé les naissances de près de 850 000. Ceci est une fonction de la taille du taux de natalité qui s’effondre tout au long des années Eltsine. Si peu d’enfants ont survécu à cette période pour commencer à avoir des enfants que la génération plus âgée, beaucoup plus grande en taille, mourait beaucoup plus vite que ces jeunes les remplaçaient.

Un prêtre russe éminent sur le talk-show de la nation a récemment discuté de la crise démographique. Il serait en désaccord avec l’auteur et soutient que les améliorations récentes sont loin d’être suffisantes pour inverser le déclin. Son commentaire était: «Commencez à faire des bébés ou vous allez nettoyer des bottes chinoises»


Mais, cela a depuis changé. Les chiffres sont maintenant prudemment optimistes. Et les Russes ont Poutine à remercier pour cela. Son rôle consistait simplement à stabiliser l’effondrement et à donner de l’espoir aux gens.

Vous voyez cela à travers les statistiques démographiques  publiées par Rosstat.   À mesure que les revenus augmentaient, les taux de natalité augmentaient. Ils ne sont toujours pas bons. Mais, ils ne sont plus terminaux. La mortalité infantile, les décès par intoxication alcoolique, les suicides, les meurtres et les maladies cardiaques ont tous diminué, certains de façon spectaculaire.

Prenez cinq minutes et lisez attentivement les données et voyez le tour par vous-même (voir le lien ci-dessus). C’est incroyable. En outre, il néglige de dire que l’économie russe est passée d’un peu moins de 250 milliards de dollars par an en PIB à plus de 2 billions de dollars en 2015.

Définir la croissance

Comme Poutine ou pas, c’est une figure assez remarquable.

Le PIB lui-même est inutile. C’est les dépenses nationales brutes. Rien n’est mesuré sur la qualité ou la durabilité de ces dépenses. C’est juste de dépenser.

Si je dois proxénétiser une statistique, le PIB par habitant en PPA est bien plus révélateur de la qualité de vie et de la croissance réelle dans un pays. Il fait bien mieux de répondre aux questions fondamentales auxquelles l’économie est censée répondre:

“A quel point la vie des gens dans cette société est-elle meilleure?”  

“Jusqu’où vont leurs gains par rapport à leurs partenaires commerciaux?”

Pour les Russes? Ce nombre depuis 1998 a plus que doublé. Pour la Chine, ce chiffre est encore meilleur, presque quadruplé.

Les Russes sont passés de la pauvreté à la classe moyenne. Les statistiques sur la qualité de vie, y compris le taux de natalité, le prouvent. La Chine est passée de la paysannerie à un peu plus haut que la Russie quand Poutine a pris le pouvoir.

Il y a cependant beaucoup de travail à faire. Et c’était le point de Poutine dans son discours. Maintenant que l’économie est stable, le pays a des économies. C’est la monnaie flotte librement et est maintenant un atout plutôt qu’un passif à maintenir, comme le Yuan.

La Russie est relativement indépendante sur le plan financier, tout en continuant de maintenir une position de guerre grâce à l’hostilité des États-Unis.

Il est maintenant temps d’ouvrir les vannes à une croissance durable. La Russie sous Poutine a poursuivi une stratégie différente de celle de la Chine. La Chine a mis en place un système mercantiliste que les États-Unis ont heureusement subventionné pour des gains économiques et politiques à court terme.

Martin Armstrong pense-t-il vraiment que les Etats-Unis allaient un jour transformer leur production en une Russie battue? Vraiment?

Le paradoxe de la dette

La Russie devait être battue, traînée dans la boue et laissée pour morte. Poutine a dit non, et nous avons été en guerre avec lui depuis.

Dans le cadre de son arnaque mercantiliste que les mondialistes des États-Unis ont utilisée pour renforcer leur pouvoir, la Chine a soufflé une bulle de dette et de crédit comme le monde n’en a jamais vu.

Il est probable que l’économie absorbera l’éclatement de cette bulle de crédit et parce que, comme le souligne constamment Martin et à juste titre, l’économie américaine s’effondrera au cours des quinze prochaines années car son système politique se détériore et est creusé par une dette insoutenable. et des promesses non tenues.

Cela va subventionner la montée de la Chine en tant que lieu de refuge pour les capitaux à la prochaine décennie. Mais, ne pense pas que Poutine n’est pas à la hauteur de l’endroit où cela se termine. Les objectifs de la Russie ne sont pas les mêmes que ceux de la Chine.

Les Russes ont reconstruit leur société selon des lignes moins inflationnistes. Préférer l’épargne nationale et constituer un pool d’épargne réelle pour financer sa croissance à des niveaux plus modérés.

Tirer parti d’un pool massif d’épargne qui n’a aucun passif contre elle est une véritable création de richesse. C’est rare de voir au niveau national dans le monde d’aujourd’hui. Mais, c’était la réponse de la Russie à la dernière attaque financière des Etats-Unis – la crise de Rouble de 2014/5.

Les Russes sont non seulement une nation créancière nette mais ont la richesse liquide pour rembourser toutes les dettes de l’ensemble du pays public et privé. Ainsi, une fois que nous  verrons la Banque de Russie réduire les taux d’intérêt  pour répondre aux besoins de financement à court terme, la partie vertueuse du cycle du crédit explosera dans l’économie russe, indépendamment des sanctions américaines et / ou européennes.

Et puis nous verrons qui est et qui ne meurt pas vraiment.

Source: Le mensonge que la population de la Russie est en baisse – Il est en hausse

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s